Темпы роста государственного долга значительно выше запланированных

admin Օգոստոս 09, 2026

Касаясь критики в адрес властей по поводу внешнего долга, руководитель фракции «Гражданский договор» Арусяк Манавазян заявила: «Вы пытаетесь манипулировать темой внешнего долга. Говорите, что долг увеличился, а ВВП — нет. Вы видели соотношение ВВП и внешнего долга? Оно находится на уровне 50 процентов, что является одним из самых низких показателей за последние годы. Все международные структуры зафиксировали, что внешний долг Армении стабилен и управляем». Однако экономисты бьют тревогу: растет как внешний, так и внутренний долг Армении, при этом остается открытым вопрос, на что именно государство тратит миллиарды долларов, которые оно занимает у международных организаций и собственного населения. Напомним, что государственный долг Армении уже достиг 16 миллиардов долларов, что представляет собой беспрецедентно тяжелое бремя для экономики страны.

На эту тему газета «Грапарак» побеседовала с экономистом, бывшим председателем Центрального банка Багратом Асатряном.

— Государственный долг РА по сравнению с 2018 годом вырос вдвое. Долги, накопленные государством за предыдущие 25 лет, и объем заимствований за последние восемь лет практически сопоставимы. Как Вы думаете, почему власти настолько увеличили долговое бремя?

— Существует понятие «долговая нагрузка», и в этом смысле мы на самом деле находимся не в таком уж плохом положении. Она оценивается по двум основным показателям: соотношению долга к ВВП и объему его обслуживания. Соотношение долга к ВВП составляет около 50 процентов, а расходы на обслуживание — 10–11 процентов. В целом эти показатели не являются трагичными. Любая страна, ориентированная на развитие, использует различные инструменты, в том числе заимствования, чтобы обеспечить экономический рост. Однако проблема заключается именно в том, для чего берутся эти деньги: используются ли они для развития государства и действительно ли развивается наша страна?

Я думаю, что сейчас положение в этом отношении не очень хорошее. Особенно если посмотреть на исполнение бюджета последних лет: мы постоянно наблюдаем недовыполнение капитальных расходов, в то время как запланированный бюджетный дефицит оказывается меньше фактического. Правительство планирует определенный объем расходов и доходов, а возникающая разница в значительной степени связана с недовыполнением капитальных расходов. Если рассматривать ситуацию с этой точки зрения, то она действительно вызывает вопросы. Получается, что темпы роста государственного долга значительно выше запланированных. При этом и расходы превышают первоначальные планы. Основная проблема заключается в том, насколько разумно и эффективно используются привлеченные средства.

— А что Вы скажете о внутреннем долге? Он ведь тоже достаточно велик.

— Государственный долг имеет внутреннюю и внешнюю составляющие. Произошло замещение внешнего долга внутренним, что само по себе является нормальным явлением. Если внешний долг предполагает выплаты иностранным кредиторам, то внутренний долг дает возможность населению предоставлять средства государству и получать от этого доход. В широком смысле это становится дополнительным фактором связи между обществом и властью. Одновременно это повышает ответственность правительства. Есть ряд подобных факторов, которые необходимо учитывать.

— Власть создает впечатление, что государственный долг лежит исключительно на плечах государства. Так ли это на самом деле? Не получается ли, что в конечном итоге больше всего от этого страдает именно народ, тогда как образ жизни представителей власти практически не меняется: увеличивается долг или сокращается — они продолжают жить за счет бюджета, независимо от эффективности государственного управления и проводимой денежно-кредитной политики?

— Государство непосредственно существует за счет народа — у него просто нет другой возможности. Если смотреть с этой точки зрения, всё достаточно ясно: государство берет в долг, потому что не может собрать необходимые доходы. Иными словами, оно не формирует ту атмосферу доверия и ту экономическую среду, которые позволили бы обеспечивать достаточный объем налоговых поступлений. Поэтому государство привлекает средства извне, чтобы иметь возможность существовать

— А как всё это отражается на народе? Какое финансовое бремя ложится на граждан?

— Прежде всего в виде налогов: налога на имущество, подоходного налога и других платежей. Власть должна работать настолько эффективно, чтобы граждане платили налоги, а экономическая среда при этом развивалась. Должны расти число бизнесов и налоговые поступления 

P.S. Заметим, что в последние годы налоговая нагрузка и различные платежи неуклонно растут: работающий человек выплачивает в виде подоходного налога уже 23 процента своего дохода. При этом возникает закономерный вопрос: о каком увеличении числа бизнесов может идти речь, когда по указанию Никола Пашиняна конфискуют имущество оппозиционных предпринимателей, лишая государство значительных налоговых поступлений.

Айк Геворгян

Կիսվել